In den Vereinigten Staaten hat der Begriff “Vertrag” einen anderen, eingeschränkteren rechtlichen Sinn als im Völkerrecht. Das US-Recht unterscheidet das, was es “Verträge” nennt, von “Exekutivvereinbarungen”, die entweder “Kongress-Exekutivvereinbarungen” oder “einzige Exekutivvereinbarungen” sind. Die Klassen sind alle gleichermaßen völkerrechtliche Verträge; sie unterscheiden sich nur im internen US-Recht. In Funktion und Wirksamkeit wurde die UNO von einigen mit der vorverfassungsmäßigen US-Bundesregierung verglichen[22], was einen Vergleich zwischen dem modernen Vertragsrecht und den historischen Konföderationsartikeln angibt. In der Praxis kann jeder Staat aus Gründen der Souveränität jederzeit vorgeben, sich aus jedem Vertrag zurückzuziehen, und sich nicht mehr an seine Bedingungen halten. Die Frage, ob dies rechtmäßig ist, kann als Erfolg oder Versäumnis angesehen werden, die Gemeinschaftliche Duldung oder Durchsetzung vorwegzunehmen, d. h. wie andere Staaten reagieren werden; Zum Beispiel könnte ein anderer Staat Sanktionen verhängen oder wegen einer Vertragsverletzung in den Krieg ziehen. Zwischen mehreren Ländern wird ein multilateraler Vertrag geschlossen, der Rechte und Pflichten zwischen jeder Partei und jeder anderen Partei festlegt. [8] Multilaterale Verträge können regional sein oder Staaten auf der ganzen Welt einbeziehen. [9] Verträge der “gegenseitigen Garantie” sind internationale Pakte, z. B.
der Vertrag von Locarno, der jedem Unterzeichner den Angriff eines anderen garantiert. [8] Die Artikel 46–53 des Wiener Übereinkommens über das Recht der Verträge legen die einzigen Möglichkeiten fest, wie Verträge für ungültig erklärt werden können – als völkerrechtlich nicht durchsetzbar und nichtig. Ein Vertrag wird entweder aufgrund der Umstände, unter denen ein Vertragsstaat dem Vertrag beigetreten ist, oder aufgrund des Inhalts des Vertrags selbst für ungültig erklärt. Die Nichtigerklärung ist getrennt von Rücktritt, Aussetzung oder Kündigung (oben adressiert), die alle eine Änderung der Zustimmung der Parteien eines zuvor gültigen Vertrags beinhalten, und nicht die Ungültigkeit dieser Zustimmung in erster Linie. Die Unterschriften der Vertreter der Parteien folgen ganz am Ende. Wenn der Text eines Vertrags später nachgedruckt wird, z. B. in einer Sammlung von Verträgen, die derzeit in Kraft sind, wird ein Redakteur oft die Termine anhängen, an denen die jeweiligen Parteien den Vertrag ratifiziert haben und an dem er für jede Partei in Kraft getreten ist. Die Unterscheidungen betreffen in erster Linie ihre Zulassungsmethode. Verträge bedürfen der Beratung und Zustimmung von zwei Dritteln der anwesenden Senatoren, aber allein exekutiv handelnde Vereinbarungen können vom Präsidenten ausgeführt werden. Einige Verträge geben dem Präsidenten die Befugnis, die Lücken mit Exekutivvereinbarungen zu schließen, anstatt mit zusätzlichen Verträgen oder Protokollen.
Schließlich bedürfen Vereinbarungen zwischen Kongress und Exekutive der Zustimmung sowohl des Repräsentantenhauses als auch des Senats vor oder nach der Unterzeichnung des Vertrags durch den Präsidenten. Die Zustimmung ist auch dann ungültig, wenn sie von einem Vertreter erteilt wird, der beschränkungen, denen er von seinem Souverän während der Verhandlungen unterliegt, ignoriert hat, wenn die anderen Vertragsparteien vor seiner Unterzeichnung über diese Beschränkungen informiert wurden. [Zitat erforderlich] Ein Vertrag ist eine offizielle, ausdrückliche schriftliche Vereinbarung, die Staaten verwenden, um sich rechtlich zu binden. [7] Ein Vertrag ist ein offizielles Dokument, das dieses Abkommen in Worten ausdrückt; es ist auch das objektive Ergebnis einer feierlichen Veranstaltung, die die Parteien und ihre definierten Beziehungen anerkennt.