Indem Sie das Recht auf die verspätete Gebühr nicht durchsetzen, haben Sie möglicherweise effektiv auf Ihr Recht verzichtet, die verspätete Gebühr bei dieser Gelegenheit einzuziehen. Aber was ist, wenn Sie Ihre Meinung ändern und die späte Gebühr ein paar Monate nach der Fälligkeit durchsetzen wollen? Und was bedeutet Ihr Versäumnis, dies einmal durchzusetzen, in der Zukunft, wenn Ihr Kunde wieder zu spät zahlt? Und was bedeutet es für Ihre Fähigkeit, die anderen Vertragsbedingungen durchzusetzen? Die Antwort hängt davon ab, ob Ihr Vertrag eine Verzichtsklausel hat und welche Art von Verzichtsklausel Sie haben. Wie es normalerweise der Fall ist, kommt es darauf an. Es kann zu Ihrem Vorteil sein, keine umfassende Verzichtsklausel zu haben, obwohl es oft am besten ist, eine zu haben. Während dieser Begriff “Boilerplate” unbedeutend erscheinen mag und es scheint, dass “jede alte Klausel” dies tun wird, sollten Sie sicherstellen, dass Sie Ihren Vertrag verstehen und warum Sie die Wahl treffen, eine bestimmte Verzichtsklausel aufzunehmen. Im Allgemeinen werden im allgemeinen Sprachgebrauch die Wörter “Ereignisse” und “Gelegenheiten” als gesellschaftliche / kulturelle Ereignisse / Anlässe verstanden. Dies können Ehe, Geburtstag, Jahrestag oder ähnliche andere soziale / religiöse / kulturelle Veranstaltungen oder Anlässe usw. sein. Daher wird davon ausgegangen, dass bei Erhalt von Beträgen für ein solches Ereignis für alle damit verbundenen Transaktionen eine konsolidierte Grenze von “Rs. 2 lakhs oder mehr” gilt.
In diesem Artikel wurde versucht, die Bedeutung und den Umfang der beiden oben genannten Wörter “Ereignis” und “Gelegenheit” zu diskutieren und zu analysieren. Der Autor hat die Klausel c) und die Worte “Ereignis” und “Gelegenheit” strikt ausgelegt. Es ist so, weil, wenn in einem Veranlagung / Strafverfahren, die strenge Auslegung von den Steuerbehörden gemacht wird, dann in einer solchen Situation, der Beurteilende / Steuerzahler kann keine Schwierigkeiten / Härte numeren konfrontiert werden. Es gibt mehrere Arten von Verzichtsklauseln, die Sie häufig in Verträgen sehen. Es ist wichtig zu verstehen, wie sie sich unterscheiden und welche Verpflichtungen sie für Sie schaffen, wenn Sie Ihr Bestes tun möchten, um sicherzustellen, dass Ihre Rechte durchsetzbar sind. Leider nein. Selbst wenn ein Vertrag eine vollständige Nicht-Verzichtsklausel enthält, kann extremes Verhalten der auserlegenden Partei dazu führen, dass ein Gericht feststellt, dass die Partei auf ihr Recht auf Vollstreckung verzichtet hat. Dies kann Maßnahmen beinhalten, die in böser Absicht von der durchsetzungswilligen Partei ergriffen werden, oder eine erhebliche (jahrzehntelange) Verzögerung bei der Durchsetzung. (Es gab auch Fälle, in denen diskutiert wurde, wie eine Partei auf das Recht verzichten kann, eine Nicht-Verzichtsklausel selbst durchzusetzen; wenn Sie sich eingehender mit dieser Frage befassen möchten, lesen Sie hier und hier weitere Informationen.) Eine Nichtverzichtsbestimmung ist daher nur der erste Schritt zum Schutz Ihrer vertraglichen Rechte.
Um beispielsweise hervorzuheben, wie eine Verzichtsklausel funktionieren könnte, gehen Sie davon aus, dass Sie ein Dienstanbieter sind. Sie haben einen Vertrag mit einem Kunden für laufende monatliche Dienstleistungen. In Ihrem Vertrag steht, dass die Zahlung bis zum ersten eines jeden Monats fällig ist und dass Sie Anspruch auf eine verspätete Gebühr haben, wenn die Zahlung nicht vom ersten erhalten wird. Ihr Kunde zahlt für sechs Monate pünktlich, aber im siebten zahlt Ihr Kunde zwei Tage zu spät. Sie entscheiden sich, die verspätete Gebühr nicht zu kassieren, weil Sie den Kunden mögen und die Beziehung ansonsten großartig war. Oder vielleicht ist es ein arbeitsreicher Monat für Sie, und Sie haben nicht einmal bemerkt, dass die Zahlung spät kam. Anmerkung-3 : In Abschnitt 269ST gibt es nur drei Arten von Limits (i) pro Tag und Person (ii) pro Transaktion und (iii) alle Transaktionen pro Ereignis/Gelegenheit. Es gibt keine Begrenzung auf der Grundlage des Jahres, d. h., es gibt kein Konzept einer jährlichen Begrenzung von Rs.